凤凰体育

家长对有偿补课的管理有什么看法?

近日,市教育局发布了《关于全面加强新时期中小学师德建设的实施意见》。其中一项重要内容是惩罚在职教师补课。

尽管当前惩罚有偿补习班的运动刚刚开始,最终效果还有待观察,但记者在过去两天采访了许多中小学生的家长,了解他们的态度和意见。

三年级学生的家长吴军说,如今有偿补课非常普遍。如今有偿补课非常普遍。他孩子的同学很少不参加有偿补课。

从小学高年级开始,他的孩子们就开始有偿参加补习班,补习班的费用也在不断上涨。

他说,补课并不意味着孩子们跟不上学习,而是同学们正在补课,他们的孩子不担心竞争,而是担心其他人。

朱先生既是学生的家长,也是社会辅导组织的组织者,他说,虽然这些年来越来越多的中小学生参加了有偿补课,但社会辅导组织的日子越来越糟糕,因为大多数参加有偿补课的学生都被蒙在了学校老师的“门下”。除非社会培训组织邀请在职教师高薪授课,否则很难吸引家长报名。可以理解,从“实战”的角度来看,在职教师的教学经验和教学水平,以及应对高考和高考的辅导水平,对于辅导机构的自主教学人员来说是难以实现的。

父母有不同的担忧。家长王晓娟表示,从教育部到各级教育行政部门,要求社会禁止有偿补课的呼声已经持续多年。多年来,禁止在职教师上带薪补习班也受到了重视。我不知道法规文件已经发布了多少次,但是到目前为止效果很小。现在,通过加强中小学师德建设和教学作风建设,再一次规范有偿补课,真的能达到“严令禁止”的效果吗?她希望如此,但持观望态度。

许多家长告诉记者,禁止带薪补习班是件好事,但许多家长出于复杂的原因让孩子参加带薪补习班。

家长洪先生说,多年来,教育署一再强调要减轻中小学生的负担。他认为,这些年来,中小学的确减轻了学生的负担,但学校的负担也减轻了。为什么父母愿意花钱为他们的孩子补课?根源是在父母看来,社会竞争越来越激烈,对学历和知识的要求越来越高。这种反向传播不可避免地会导致更激烈的入学竞争。

为了防止他们的孩子在高等教育的竞争中被“落在后面”,父母不得不花钱来弥补错过的课程。

在许多家长看来,近年来,他们只强调学校减轻了学生的负担,却没有更好地解决家长焦虑的原因。这也为付费化妆课程提供了广阔的“卖方市场”。在一般环境下,没有改善。即使在职教师的有偿补课被完全禁止,家长仍想通过其他渠道“赶上”孩子,学生的课业负担仍然难以减轻。

You may also like...

发表评论